Kleiner Touchscreen gesucht

[Hergen Lehmann]

Hallo,
ich suche einen kleinen (7-8") Touchscreen mit HDMI-Eingang und
folgenden, scheinbar "speziellen" Eigenschaften:

1. er soll eingebaut werden. Es wäre daher sehr förderlich, wenn weder
Stecker noch Platinen weit seitlich über das Display hinaus stehen.
Ideal wäre eine Kabelzuführung von hinten.

2. er soll parallel zu einem großen Monitor mit FHD-Auflösung (1080p)
betrieben werden, muss also, falls er nicht selbst FHD ist, diese
Auflösung herunter skalieren können. Qualitätsverlust durch die
Skalierung ist dabei akzeptabel, das soll nur eine
Alternativ-Bedieneinheit sein.

Auf den ersten Blick gibt es reichlich Angebote, die meist für RasPi
beworben werden. Probekäufe haben aber leider ergeben, das diese die
Anforderung 2 in der Regel nicht erfüllen. Die Displays haben "schräge"
Auflösungen (1024x600, 800x480) und akzeptieren in der Regel wirklich
nur diese, können nicht skalieren.

Einen habe ich gefunden, der skalieren kann
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), der braucht aber 5cm Rand rund um
das Display durch überstehende Platine und nochmals über die Platine
hinaus überstehende Stecker. :-(

Hat jemand der hier anwesenden Bastler einen Tip?

[Marcel Mueller]

Post by Hergen Lehmann
Hallo,
ich suche einen kleinen (7-8") Touchscreen mit HDMI-Eingang und
1. er soll eingebaut werden. Es wäre daher sehr förderlich, wenn weder
Stecker noch Platinen weit seitlich über das Display hinaus stehen.
Ideal wäre eine Kabelzuführung von hinten.
2. er soll parallel zu einem großen Monitor mit FHD-Auflösung (1080p)
betrieben werden, muss also, falls er nicht selbst FHD ist, diese
Auflösung herunter skalieren können.

Das ist in jeder Weise unüblich. Downscaling macht man immer in der
GraKa. Und bei Nackten Panels das Upscaling auch. Die haben dann aber
kein HDMI sondern eher LVDS oder DSI.

Post by Hergen Lehmann
Auf den ersten Blick gibt es reichlich Angebote, die meist für RasPi
beworben werden. Probekäufe haben aber leider ergeben, das diese die
Anforderung 2 in der Regel nicht erfüllen.

Logisch nicht. Warum sollte ein Displayhersteller so blöd sein und
Frequenzen verarbeiten, die er gar nicht darstellen kann? Das kostet
Speicher und Rechenleistung.

Post by Hergen Lehmann
Die Displays haben "schräge"
Auflösungen (1024x600, 800x480) und akzeptieren in der Regel wirklich
nur diese, können nicht skalieren.

Natürlich nicht. Das macht die GPU nebenbei mit und üblicherweise in
besserer Qualität. Warum sollte man das zweimal implementieren? Das ist
in jedem Notebook genauso.

Lediglich bei /externen/ Monitoren ist es üblich, skalieren zu können.
Das gilt aber auch nicht immer.
Ich habe einen Dell, der kann nur die nativen 3k oder genau die Hälfte
davon und ich glaube noch irgendeinen Herkules-Modus für den
Boot-Bildschirm. Mit allen anderen Auflösungen bleibt der Schirm
schwarz. Da er das auch über EDID mitteilt, ist es kein Problem. Nur
einige Games oder Emulatoren packen es nicht, skalierende Vollbild-Modi
zu initialisieren.

Post by Hergen Lehmann
Hat jemand der hier anwesenden Bastler einen Tip?

Nimm eine für das Display geeignete Auflösung und skaliere vorher.


Marcel

[Gerrit Heitsch]

Post by Marcel Mueller

Post by Hergen Lehmann
Hallo,
ich suche einen kleinen (7-8") Touchscreen mit HDMI-Eingang und
1. er soll eingebaut werden. Es wäre daher sehr förderlich, wenn weder
Stecker noch Platinen weit seitlich über das Display hinaus stehen.
Ideal wäre eine Kabelzuführung von hinten.
2. er soll parallel zu einem großen Monitor mit FHD-Auflösung (1080p)
betrieben werden, muss also, falls er nicht selbst FHD ist, diese
Auflösung herunter skalieren können.

Das ist in jeder Weise unüblich. Downscaling macht man immer in der
GraKa. Und bei Nackten Panels das Upscaling auch. Die haben dann aber
kein HDMI sondern eher LVDS oder DSI.

Ich hab ein solches Display (ohne Touch), gabs bei Pollin unter 121 059
(*). Nimmt am Eingang problemlos 1920x1200 über DVI oder HDMI an, hat
aber als Panel nur eines mit 1024 x 768. Das Bild ist erkennbar, aber
natürlich nicht schön.

Das Controllerboard meldet sich als 'MStar Demo' und meldet zum Rechner
einfach alle Auflösungen als supported. Man kann auch alle benutzten und
bekommt immer ein Bild. War schon öfter hilfreich denn wo andere
Monitore kein Bild zeigen wollten konnte ich damit eines bekommen und
dann den Bilderzeuger passend einstellen.

Post by Marcel Mueller
Logisch nicht. Warum sollte ein Displayhersteller so blöd sein und
Frequenzen verarbeiten, die er gar nicht darstellen kann? Das kostet
Speicher und Rechenleistung.

Siehe oben... Nebenwirkung von Panel an Controller der mehr kann und das
auch so an den Rechner meldet.

(*) Das aktuell unter dieser Nummer verkaufte Display mit Controller hat
ein anderes Controllerboard, keine Ahnung ob das da auch noch geht.

Gerrit

[Hergen Lehmann]

Post by Gerrit Heitsch
Ich hab ein solches Display (ohne Touch), gabs bei Pollin unter 121 059
(*). Nimmt am Eingang problemlos 1920x1200 über DVI oder HDMI an, hat
aber als Panel nur eines mit 1024 x 768. Das Bild ist erkennbar, aber
natürlich nicht schön.

Ja, so eins habe ich auch noch. Ist halt leider ohne Touch, was im
aktuellen Fall blöd ist, weil ich gerne auch die Notwendigkeit zum
Suchen nach Maus und Tastatur einsparen möchte.

Außerdem brauche ich es weiterhin als "macht zumindest ein
Bild"-Universaldisplay zum Basteln. ;-)

Post by Gerrit Heitsch
(*) Das aktuell unter dieser Nummer verkaufte Display mit Controller hat
ein anderes Controllerboard, keine Ahnung ob das da auch noch geht.

Es ist zumindest nicht mehr der "bekannt gute" Realtek-Chip drauf - der
ist rechteckig und das mächtig unscharfe Foto auf der Pollin-Seite zeigt
irgendwas quadratisches. Es ist leider auch kein Touchscreen.

7"-Touchscreen hat Pollin auch, allerdings ist das dann wieder das
derzeit gängige Modell mit seitlich weit überstehenden Steckern. :-(

[Gerrit Heitsch]

Post by Hergen Lehmann

Post by Gerrit Heitsch
Ich hab ein solches Display (ohne Touch), gabs bei Pollin unter 121
059 (*). Nimmt am Eingang problemlos 1920x1200 über DVI oder HDMI an,
hat aber als Panel nur eines mit 1024 x 768. Das Bild ist erkennbar,
aber natürlich nicht schön.

Ja, so eins habe ich auch noch. Ist halt leider ohne Touch, was im
aktuellen Fall blöd ist, weil ich gerne auch die Notwendigkeit zum
Suchen nach Maus und Tastatur einsparen möchte.
Außerdem brauche ich es weiterhin als "macht zumindest ein
Bild"-Universaldisplay zum Basteln. ;-)

Aus dem Grund habe ich davon zwei, jeweils auf einem Plexiglaswinkel
montiert. Bringt immer ein Bild wenn ein Signal da ist, was beim
Debuggen sehr hilfreich ist

Post by Hergen Lehmann

Post by Gerrit Heitsch
(*) Das aktuell unter dieser Nummer verkaufte Display mit Controller
hat ein anderes Controllerboard, keine Ahnung ob das da auch noch geht.

Es ist zumindest nicht mehr der "bekannt gute" Realtek-Chip drauf

Auf meinem ist keiner von Realtek sondern ein MStar MST6M182. Der hat
auch noch einen analogen Audioausgang auf der Platine. Man muss nur
Cinch-Buchsen nachrüsten und schon kann man es mit einem normalen
Verstärker verbinden und hat das über HDMI gelieferte digitale Audio als
analogen Stereoton.




- der

Post by Hergen Lehmann
ist rechteckig und das mächtig unscharfe Foto auf der Pollin-Seite zeigt
irgendwas quadratisches. Es ist leider auch kein Touchscreen.

Gab es auch mal als Touch.

Gerrit

[Hergen Lehmann]

Post by Marcel Mueller

Post by Hergen Lehmann
2. er soll parallel zu einem großen Monitor mit FHD-Auflösung (1080p)
betrieben werden, muss also, falls er nicht selbst FHD ist, diese
Auflösung herunter skalieren können.

Das ist in jeder Weise unüblich.

So unüblich, das jeder gewöhnliche Fernseher ein halbes Dutzend
verschiedene Auflösungen von 480i über (S)VGA bis 2k/4k in recht guter
Qualität auf die native Panelauflösung skalieren kann und entsprechend
zahlreiche Singlechip-LCD-Treiber mit integriertem Scaler auf dem Markt
sind.

Leider gibt es aber auch Treiber ohne Scaler, leider sind
aussagekräftige technische Daten im Zeitalter der Chinabilligimporte
nicht mehr üblich und leider sind die meisten Produktfotos so mies, das
man die Beschriftung des Treiberchip nicht lesen kann. :-(

Post by Marcel Mueller
Downscaling macht man immer in der GraKa.

Welche GraKa? Wir sind hier nicht in de.comp.*

Post by Marcel Mueller
Logisch nicht. Warum sollte ein Displayhersteller so blöd sein und
Frequenzen verarbeiten, die er gar nicht darstellen kann? Das kostet
Speicher und Rechenleistung.

Oder einfach den richtigen Treiberchip.

Auf dem einen funktionierenden Display, das ich bereits gefunden hatte
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), ist z.B. ein Realtek RTD2660H
drauf. Der kostet in Kleinstückzahlen rund nen Euro und braucht für die
hochkomplexe Aufgabe noch nicht mal externe Komponenten außer ein paar
Abblockkondensatoren...

Leider hat ausgerechnet dieses (weit verbreitete und von etlichen
Lieferanten erhältliche) Display mechanisch den falschen Formfaktor und
erfüllt mit seitlich weit herausragenden Steckern Forderung 1 nicht.

Das hier: https://www.amazon.de/dp/B08H8HZRLQ würde auch mechanisch
passen, hat den richtigen Chip, ist aber nicht lieferbar. :-(

Post by Marcel Mueller
Natürlich nicht. Das macht die GPU nebenbei mit und üblicherweise in
besserer Qualität. Warum sollte man das zweimal implementieren? Das ist
in jedem Notebook genauso.
Lediglich bei /externen/ Monitoren ist es üblich, skalieren zu können.

Ja, eben, und nach einen solchen externen Monitor hatte ich auch gefragt
und *NICHT* nach einem Notebook oder einer GPU.

Post by Marcel Mueller
Nimm eine für das Display geeignete Auflösung und skaliere vorher.

Das Hauptdisplay hat 1080p, die Quellen (es gibt mehrere über eine
HDMI-Matrix) sind entsprechend auf 1080p eingestellt, das hier gesuchte
Zweitdisplay muss also 1080p zumindest skalieren können, falls es selbst
nicht diese Auflösung hat.

Es gibt so etwas definitiv (s.o.), aber ich habe noch nichts finden
können, das auch mechanisch passt und lieferbar ist.

Deshalb nochmals die Bitte: hat jemand einen Tip?

[Gerrit Heitsch]

Post by Hergen Lehmann
Das Hauptdisplay hat 1080p, die Quellen (es gibt mehrere über eine
HDMI-Matrix) sind entsprechend auf 1080p eingestellt, das hier gesuchte
Zweitdisplay muss also 1080p zumindest skalieren können, falls es selbst
nicht diese Auflösung hat.
Es gibt so etwas definitiv (s.o.), aber ich habe noch nichts finden
können, das auch mechanisch passt und lieferbar ist.

Wie ich bereits schrieb habe ich so ein Display. Panel ist ein 8" mit
1024 x 768 real. Wenn ich da ein 1080p reinschicke bekomme ich ein Bild.
Natürlich nicht schön, aber es ist erkennbar.

Ich weiss nur nicht ob der aktuelle Controller den Pollin dem Panel
beilegt das auch noch kann.

Gerrit

[Marcel Mueller]

Post by Hergen Lehmann

Post by Marcel Mueller

Post by Hergen Lehmann
2. er soll parallel zu einem großen Monitor mit FHD-Auflösung (1080p)
betrieben werden, muss also, falls er nicht selbst FHD ist, diese
Auflösung herunter skalieren können.

Das ist in jeder Weise unüblich.

So unüblich, das jeder gewöhnliche Fernseher ein halbes Dutzend
verschiedene Auflösungen von 480i über (S)VGA bis 2k/4k in recht guter
Qualität auf die native Panelauflösung skalieren kann und entsprechend
zahlreiche Singlechip-LCD-Treiber mit integriertem Scaler auf dem Markt
sind.

Ich habe noch nie einen TV offen gehabt, der das so macht.
Die haben alle einen mehr oder minder dicken Videoprozessor (letztlich
auch eine GPU), der das Panel ausschließlich in seiner nativen Auflösung
ansteuert.

Post by Hergen Lehmann
Leider gibt es aber auch Treiber ohne Scaler, leider sind
aussagekräftige technische Daten im Zeitalter der Chinabilligimporte
nicht mehr üblich und leider sind die meisten Produktfotos so mies, das
man die Beschriftung des Treiberchip nicht lesen kann. :-(

Andere Baustelle.

Post by Hergen Lehmann

Post by Marcel Mueller
Downscaling macht man immer in der GraKa.

Welche GraKa? Wir sind hier nicht in de.comp.*

GPU.
Die hat selbst der SoC vom Raspberry Pi 1, der eigentlich für TVs
gedacht war.

Post by Hergen Lehmann

Post by Marcel Mueller
Logisch nicht. Warum sollte ein Displayhersteller so blöd sein und
Frequenzen verarbeiten, die er gar nicht darstellen kann? Das kostet
Speicher und Rechenleistung.

Oder einfach den richtigen Treiberchip.

Ist halt Aufwand. Resampling in Raum und Zeit ist eine durchaus
nichttriviale Aufgabe, die nicht selten auch reichlich schlecht erledigt
wird. So war es lange Zeit ein alter Hut, dass das Bild besser wird,
wenn man das Resampling nicht dem TV überlässt, sondern vorher macht.

Post by Hergen Lehmann

Post by Marcel Mueller
Natürlich nicht. Das macht die GPU nebenbei mit und üblicherweise in
besserer Qualität. Warum sollte man das zweimal implementieren? Das
ist in jedem Notebook genauso.
Lediglich bei /externen/ Monitoren ist es üblich, skalieren zu können.

Ja, eben, und nach einen solchen externen Monitor hatte ich auch gefragt
und *NICHT* nach einem Notebook oder einer GPU.

Ein /externer/ Monitor, bei dem die Platine nicht übersteht?
Man finde den Fehler.

Ich nehme an, dass die meisten externen Bildschirme mit HDMI-Eingang
1080p verarbeiten können. Allerdings wird die Beschaffung gescheiter
/kleiner/ LCDs gefühlt immer schwieriger.


Marcel

[Hergen Lehmann]

Post by Marcel Mueller

Post by Hergen Lehmann
So unüblich, das jeder gewöhnliche Fernseher ein halbes Dutzend
verschiedene Auflösungen von 480i über (S)VGA bis 2k/4k in recht guter
Qualität auf die native Panelauflösung skalieren kann und entsprechend
zahlreiche Singlechip-LCD-Treiber mit integriertem Scaler auf dem
Markt sind.

Ich habe noch nie einen TV offen gehabt, der das so macht.
Die haben alle einen mehr oder minder dicken Videoprozessor (letztlich
auch eine GPU), der das Panel ausschließlich in seiner nativen Auflösung
ansteuert.

Einen solchen dicken Videoprozessor hatte ich ja schon genannt
(RTD2660H). Das Blockschaltbild ist beeindruckend, das Datenblatt mit
400(!) eng beschriebenen Seiten voller Registerbeschreibungen und einer
unendlichen Fülle von Konfigurationsmöglichkeiten noch mehr. Selbst ein
kleiner 8051-Kern ist mit drin, als "Bootloader" und fürs OSD.

Da TVs Massenmarkt sind und dieser konkrete Chip schon etwas älter, ist
er spottbillig. Keine Ausrede, ihn nicht auch auf kleinen Displays zu
verbauen.

Tatsächlich hatte ich ein solches Display bereits verlinkt und habe es
physisch vor mir liegen, das nur leider mechanisch für meinen Zweck
ungünstig ist. Auch Gerrit hat mit dem alten Pollin-Display ein Beispiel
genannt.

Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst, indem du vehement die
Existenz solcher Displays leugnest?

Post by Marcel Mueller

Post by Hergen Lehmann
Ja, eben, und nach einen solchen externen Monitor hatte ich auch
gefragt und *NICHT* nach einem Notebook oder einer GPU.

Ein /externer/ Monitor, bei dem die Platine nicht übersteht?
Man finde den Fehler.

Es gibt massenweise TVs mit schmalem Rand und verdeckt hinten liegende
Stecker sind dabei Standard.

Es gibt im Rahmen des RasPi-Booms auch massenweise externe Displaymodule
ohne Gehäuse. Sowohl welche mit Scaler als auch welche ohne überstehende
Stecker. Nur die Kombination aus beidem ist derzeit gerade rar und bei
den meisten Händlern nicht lieferbar. :-(

Einen Kandidaten habe ich jetzt doch noch gefunden:
https://www.waveshare.com/7EP-CAPLCD.htm
Der Anbieter schweigt sich aus, aber der verbaute Videoprozessor kann
laut Datenblatt grundsätzlich skalieren. Leider unnötig teuer durch das
hochwertige "Wide Gamut" Panel. Mal sehen, ob ich einen Anbieter in
Deutschland finde, wegen Rückgaberecht...

Post by Marcel Mueller
Ich nehme an, dass die meisten externen Bildschirme mit HDMI-Eingang
1080p verarbeiten können. Allerdings wird die Beschaffung gescheiter /
kleiner/ LCDs gefühlt immer schwieriger.

Eben das ist das Problem. Bei TVs wird unter 40" die Auswahl langsam
dünn, bei Monitoren unter 10". Es gibt noch Angebote, aber meist nur
Variationen des selben Modells unter verschiedenen Markennamen.

So richtig erklärlich ist mir das nicht, denn die Panels werden für
Tablets/Phablets ja weiter in großen Stückzahlen produziert. Da müsste
doch massenweise Produktionsüberhang anfallen, den man zusammen mit
einem Controllerboard an den Raspi-Bastlermarkt verscherbeln kann?

[Ralph Aichinger]

Post by Hergen Lehmann
Einen habe ich gefunden, der skalieren kann
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), der braucht aber 5cm Rand rund um
das Display durch überstehende Platine und nochmals über die Platine
hinaus überstehende Stecker. :-(
Hat jemand der hier anwesenden Bastler einen Tip?

Eventuell ist es eine Möglichkeit das Skalieren und die Darstellung zu
trennen? Z.B. mit einem HDMI Splitter/Downscaler oder einem PiKVM
derivat?

https://www.amazon.de/Splitter-HDCP2-2-18Gbps-Vision-Monitors-Grau-Schwarz/dp/B083JVPXDY/

(ich kenn das obige Produkt nicht, nur so als Beispiel was es am Markt
gibt).

/ralph

[Arno Welzel]

Hergen Lehmann, 2024-11-06 09:55:

[...]

Post by Hergen Lehmann
Auf den ersten Blick gibt es reichlich Angebote, die meist für RasPi
beworben werden. Probekäufe haben aber leider ergeben, das diese die
Anforderung 2 in der Regel nicht erfüllen. Die Displays haben "schräge"
Auflösungen (1024x600, 800x480) und akzeptieren in der Regel wirklich
nur diese, können nicht skalieren.
Einen habe ich gefunden, der skalieren kann
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), der braucht aber 5cm Rand rund um
das Display durch überstehende Platine und nochmals über die Platine
hinaus überstehende Stecker. :-(

Ist vermutlich sowas hier:

<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>

Wo sollen da 5 cm Rand herkommen?

Komplett randlose Displays wirst Du kaum finden. Und für HDMI etc. gibt
es auch es Winkel-Adapter, die den Platzbedarf an der Einsteckseite auf
ca. 2-3 cm reduzieren.

[Hergen Lehmann]

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
Einen habe ich gefunden, der skalieren kann
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), der braucht aber 5cm Rand rund um

<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>
Wo sollen da 5 cm Rand herkommen?

Ja, das dürfte das Selbe sein.

5cm sind ungefähr der Platzbedarf für einen HDMI-Stecker.

Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Falls alle Stricke reißen, müsste mir einem Rahmen mit einer Art
Lichtschacht auf das versenkt eingebaute Panel drucken. Sieht blöd aus,
erschwert die Touch-Bedienung...

Post by Arno Welzel
Komplett randlose Displays wirst Du kaum finden.

Randlos ist ja auch gar nicht gefordert, nur bitte ohne überstehende
Stecker. Gibt es, aber entweder gerade nicht lieferbar oder nach
mehreren Probebestellungen stets mit dem falschen Chip. :-(

[Ralph Aichinger]

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Mit dem Tapetenmesser Kragen abschneiden.

/ralph

[Arno Welzel]

Post by Ralph Aichinger

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Mit dem Tapetenmesser Kragen abschneiden.

Und "Ebene des Displayglases" würde bedeuten, dass der Kragen dicker
ist, als das Display selbst. Der Stecker ist *hinter* dem Display an der
Seite.

[Ralph Aichinger]

Post by Arno Welzel

Post by Ralph Aichinger

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Mit dem Tapetenmesser Kragen abschneiden.

Und "Ebene des Displayglases" würde bedeuten, dass der Kragen dicker
ist, als das Display selbst. Der Stecker ist *hinter* dem Display an der
Seite.

Ich hätte "Kragen" so verstanden, dass damit der Plastikteil/Griff des
HDMI-Steckers gemeint ist, also der Teil, der über den trapezförmigen
Metallteil vorsteht. Ich hab sowohl HDMI als auch MicroUSB-Stecker schon
öfter "passend zugeschnitzt", wenn der Platz nicht gereicht hat. Schaut
nicht schön aus, geht aber oft ganz gut.

/ralph

[Arno Welzel]

Post by Ralph Aichinger

Post by Arno Welzel

Post by Ralph Aichinger

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Mit dem Tapetenmesser Kragen abschneiden.

Und "Ebene des Displayglases" würde bedeuten, dass der Kragen dicker
ist, als das Display selbst. Der Stecker ist *hinter* dem Display an der
Seite.

Ich hätte "Kragen" so verstanden, dass damit der Plastikteil/Griff des
HDMI-Steckers gemeint ist, also der Teil, der über den trapezförmigen

Ich auch. Schau Dir das Display an, worum es geht und die üblichen
Winkelstecker. So fette "Kragen", dass dies über die *Vorderseite* des
Displays hinaus ragen, habe ich noch nie gesehen:

<Loading Image...>

<Loading Image...>

[Arno Welzel]

Post by Hergen Lehmann

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
Einen habe ich gefunden, der skalieren kann
(https://www.amazon.de/dp/B0BVW7J1J8), der braucht aber 5cm Rand rund um

<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>
Wo sollen da 5 cm Rand herkommen?

Ja, das dürfte das Selbe sein.
5cm sind ungefähr der Platzbedarf für einen HDMI-Stecker.

Aber wieso "rund um das Display"? Das ist doch nur auf einer Seite.

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

Die hier nicht:

<https://www.amazon.de/Redstar24-Winkelstecker-gewinkelt-Verbinder-Vergoldete/dp/B09GS38XPR>

[Hergen Lehmann]

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
5cm sind ungefähr der Platzbedarf für einen HDMI-Stecker.

Aber wieso "rund um das Display"? Das ist doch nur auf einer Seite.

Oben und unten steht auch die Platine noch je 1cm über und links muss
der rechte Rand aus Symmetriegründen nachgeahmt werden. Wenn schon
breiter Rand, dann soll es wenigstens so aussehen, als wäre es gewollt.

Ziemlich bescheuertes Design. Auf der Platine ist so viel Luft, die
hätte man auf 1/4 der Fläche reduzieren können.

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
Winkeladapter existieren, haben aber in der Regel einen so breiten
Kragen, das sie störend nahe an die Ebene des Displayglases kommen.

<https://www.amazon.de/Redstar24-Winkelstecker-gewinkelt-Verbinder-Vergoldete/dp/B09GS38XPR>

Ich wühle mal in meiner Adapterkiste...

Der Verkäufer eines der zurück geschickten Displays hat mich inzwischen
angeschrieben, hat mein Problem sofort verstanden und meinte, im
kommenden Jahr würden sie einen 7"-Touchscreen mit echten 1080p
'rausbringen. Ich fühle mich geneigt, jetzt tatsächlich erst mal mit dem
vorhandenen Material zu improvisieren und darauf zu warten...

[Arno Welzel]

Post by Hergen Lehmann

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
5cm sind ungefähr der Platzbedarf für einen HDMI-Stecker.

Aber wieso "rund um das Display"? Das ist doch nur auf einer Seite.

Oben und unten steht auch die Platine noch je 1cm über und links muss
der rechte Rand aus Symmetriegründen nachgeahmt werden. Wenn schon
breiter Rand, dann soll es wenigstens so aussehen, als wäre es gewollt.

Meinst Du wirklich das hier?

<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>

Display konkret:

<Loading Image...>

Da sind über und unter dem Display nur die Montage-Ösen. Die kann auch
absägen, dann steht da nix mehr über. Aber irgendwie musst Du das Ding
ja auch montiert bekommen. Entweder Du nimmst die Montage-Ösen oder Du
musst das Ding von hinten irgendwie abstützen.

Post by Hergen Lehmann
Ziemlich bescheuertes Design. Auf der Platine ist so viel Luft, die
hätte man auf 1/4 der Fläche reduzieren können.

Und was würde das bringen? Die Größe wird nicht von der Platine
vorgegeben, sondern vom Display-Panel.

[Hergen Lehmann]

Post by Arno Welzel
Meinst Du wirklich das hier?
<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>

Nein. Meines sieht sehr ähnlich aus, hat aber eine noch größere Platine,
die auch bei abgesägten Ösen immer noch etwas überstehen würde.

Alternativ hatte ich mehrere, die nicht überstehen, aber kein 1080p
konnten und deshalb zurück geschickt wurden.

Post by Arno Welzel
absägen, dann steht da nix mehr über. Aber irgendwie musst Du das Ding
ja auch montiert bekommen. Entweder Du nimmst die Montage-Ösen oder Du
musst das Ding von hinten irgendwie abstützen.

Ja, eben. Das ist blöd/unflexibel gemacht.
Es gibt schönere Designs, bei denen die Platine incl. Steckern
vollständig hinter dem Panel verschwindet und die Montage über
eingepresste Distanzbolzen von hinten erfolgt. Einige haben sogar
zusätzlich einen weiteren Satz Distanzbolzen zur verdeckten Montage
eines RasPi direkt hinter dem Display.

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
Ziemlich bescheuertes Design. Auf der Platine ist so viel Luft, die
hätte man auf 1/4 der Fläche reduzieren können.

Und was würde das bringen?

Keine überstehenden Stecker und maximale Flexibilität bei den
Einbauoptionen, weil man wirklich nur auf das reine Panel Rücksicht
nehmen muss.

[Arno Welzel]

Post by Hergen Lehmann

Post by Arno Welzel
Meinst Du wirklich das hier?
<https://de.aliexpress.com/i/1005006428560580.html>

[...]

Post by Hergen Lehmann

Post by Arno Welzel

Post by Hergen Lehmann
Ziemlich bescheuertes Design. Auf der Platine ist so viel Luft, die
hätte man auf 1/4 der Fläche reduzieren können.

Und was würde das bringen?

Keine überstehenden Stecker und maximale Flexibilität bei den
Einbauoptionen, weil man wirklich nur auf das reine Panel Rücksicht
nehmen muss.

Vermutlich wirst Du etwas suchen müssen, wo das Panel selbst kein HDMI
hat und das dann mit einem externen Modul ansteuern, z.B. diese
Kombination, nur exemplarisch:

Display mit CSI:

<https://de.aliexpress.com/item/1005007476546878.html>

HDMI zu CSI Konverter:

<https://de.aliexpress.com/item/1005003033156483.html>