Discussion:
Schukostecker mit Sicherung?
(zu alt für eine Antwort)
Wolf gang P u f f e
2018-01-24 12:37:22 UTC
Permalink
Gibt es Schukostecker mit eingebauter (austauschbarer) Sicherung?
In anderen Ländern gibts ja sowas:
Loading Image...

W.
Leo Baumann
2018-01-24 12:52:45 UTC
Permalink
Post by Wolf gang P u f f e
Gibt es Schukostecker mit eingebauter (austauschbarer) Sicherung?
https://i.ebayimg.com/images/g/eFQAAOSw9idaQnNu/s-l1600.jpg
Ja, das wäre auch hier sinnvoll wegen der Querschnittsverjüngung ab
Steckdose bis Verbraucher.

Leo
Werner Holtfreter
2018-01-24 15:40:52 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Wolf gang P u f f e
Gibt es Schukostecker mit eingebauter (austauschbarer) Sicherung?
https://i.ebayimg.com/images/g/eFQAAOSw9idaQnNu/s-l1600.jpg
Ja, das wäre auch hier sinnvoll wegen der Querschnittsverjüngung
ab Steckdose bis Verbraucher.
Eigentlich nicht, denn die Stromstärke ist durch die Last vorgegeben
und für die Kurzschlussauslösung der Sicherung reicht der
Querschnitt in jedem Fall.
--
Gruß Werner
http://youtu.be/ByzwOBeKD-c
www.presseportal.de/blaulicht/pm/110971/3762457
Noch 1984 mussten Flüchtlinge ihre Toiletten selbst reinigen!
Dieter Wiedmann
2018-01-24 13:52:28 UTC
Permalink
Post by Wolf gang P u f f e
Gibt es Schukostecker mit eingebauter (austauschbarer) Sicherung?
In Form von Zwischensteckern gibts das. Ansonsten gibts einfach keinen
Grund dort eine Sicherung zu verwenden.
Post by Wolf gang P u f f e
https://i.ebayimg.com/images/g/eFQAAOSw9idaQnNu/s-l1600.jpg
BS1363 ist aber auch der einzige Fall, und der Stecker ist so klobig,
dass es auch mechanisch kein Problem ist. Grund ist, dass in GB die
Steckdosen mit typ. 32A abgesichert sind.



Gruß Dieter
Werner Holtfreter
2018-01-24 15:39:38 UTC
Permalink
Post by Dieter Wiedmann
Post by Wolf gang P u f f e
Gibt es Schukostecker mit eingebauter (austauschbarer) Sicherung?
In Form von Zwischensteckern gibts das. Ansonsten gibts einfach
keinen Grund dort eine Sicherung zu verwenden.
Post by Wolf gang P u f f e
https://i.ebayimg.com/images/g/eFQAAOSw9idaQnNu/s-l1600.jpg
BS1363 ist aber auch der einzige Fall, und der Stecker ist so
klobig, dass es auch mechanisch kein Problem ist. Grund ist, dass
in GB die Steckdosen mit typ. 32A abgesichert sind.
Ja, wobei man das noch erhöhen könnte, wenn der Querschnitt
angepasst wird. BS1363 ist ist ein sehr sinnvolles System, denn es
erspart separate Stromkreise und Leitungen zu Großverbrauchern.
Großverbraocher kann man an jeder Steckdose anschließen. Genau
gesagt sogar zwei, denn es sind immer Doppelsteckdosen.
--
Gruß Werner

www.presseportal.de/blaulicht/pm/110971/3762457
Noch 1984 mussten Flüchtlinge ihre Toiletten selbst reinigen!
Marcel Mueller
2018-01-25 07:49:19 UTC
Permalink
Post by Werner Holtfreter
Post by Dieter Wiedmann
BS1363 ist aber auch der einzige Fall, und der Stecker ist so
klobig, dass es auch mechanisch kein Problem ist. Grund ist, dass
in GB die Steckdosen mit typ. 32A abgesichert sind.
Ja, wobei man das noch erhöhen könnte, wenn der Querschnitt
angepasst wird. BS1363 ist ist ein sehr sinnvolles System, denn es
erspart separate Stromkreise und Leitungen zu Großverbrauchern.
Es gibt aber auch Gegenanzeigen. Durch die Ringverkabelung kann es
unbemerkt zu Unterbrechungen kommen. Dann werden die Kabel bis zum
Doppelten belastet, ohne dass man das bemerkt.


Marcel
Werner Holtfreter
2018-01-25 20:43:22 UTC
Permalink
Post by Marcel Mueller
Post by Werner Holtfreter
Post by Dieter Wiedmann
BS1363 ist aber auch der einzige Fall, und der Stecker ist so
klobig, dass es auch mechanisch kein Problem ist. Grund ist,
dass in GB die Steckdosen mit typ. 32A abgesichert sind.
Ja, wobei man das noch erhöhen könnte, wenn der Querschnitt
angepasst wird. BS1363 ist ist ein sehr sinnvolles System, denn
es erspart separate Stromkreise und Leitungen zu
Großverbrauchern.
Es gibt aber auch Gegenanzeigen. Durch die Ringverkabelung kann es
unbemerkt zu Unterbrechungen kommen. Dann werden die Kabel bis zum
Doppelten belastet, ohne dass man das bemerkt.
Völlig richtig. Eine ungleiche Stromverteilung nach beiden
Ringhälften gibt es übrigens schon, wenn die Last direkt an einem
der Anfänge des Rings konzentriert ist. Dafür ist allerdings in GB
vorgesehen, die Leitung nur zu 2/3 des sonst üblichen abzusichern.

Der Gefahr der unbemerkten Unterbrechung könnte man begegnen durch
Verwendung von 2 gekoppelten LS, also je Ringhälfte einen LS20A
statt nur einen LS32A. Man hätte dann bei symmetrischer Last sogar
40 A ohne Querschnittserhöhung, denn die 2/3-Regel entfiele hier.

Man könnte auch auf den Ring verzichten und dafür stärkere
Querschnitte verlegen. Die werden dann aber deutlich größer, weil
eine (fiktive) 5 mm² Leitung weniger Stromtragfähigkeit hat, als
zwei 2,5 mm²-Leitungen. (Das liegt an der größeren Oberfläche der
zwei kleineren Leitungen gegenüber einer größeren.)

Man kann die Aspekte "Sicherung im Stecker" vom Aspekt "Ringleitung"
trennen. Ich wüsste z.B. nichts, was dagegen spräche, in D eine
Leitung 1,5 mm² an *beiden* Enden auf *einen* LS16A aufzulegen,
sofern die Abschaltbedingung auch bei offenem Ring gegeben ist -
lediglich um die Verluste zu verringern.
--
Gruß Werner
http://youtu.be/ByzwOBeKD-c
www.presseportal.de/blaulicht/pm/110971/3762457
Noch 1984 mussten Flüchtlinge ihre Toiletten selbst reinigen!
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...